4月18日晚，网上有传闻称，北京医院挂号的公众号“京医通”要停运，停运原因或与北京银行(4.630, 0.04, 0.87%)（601169.SH）有关。
公开资料显示，“京医通”是北京市卫健委、市医院管理局与北京银行联合发行的，具有电子钱包功能的实名制IC就诊卡，可在医院作为就诊卡使用，并实现小额支付功能，适用于北京非医保患者和外地患者。
查询得知，“京医通”公众号的认证主体是北京市医院管理局，认证类型为政府。此外，北京市政府采购网的公示中，关于“京医通预约平台导医服务项目”的拟定唯一服务商为北京怡合春天科技有限公司（以下简称“怡合春天”）。
北京市卫健委19日回应，北京怡合春天科技有限公司作为京医通线上系统的运营方，与出资建设方北京银行股份有限公司产生纠纷。北京市卫生健康委员会和北京市医院管理中心前期已关注到此事，并指导当事方积极解决纠纷。4月18日晚，网上流出北京怡合春天科技有限公司停运通知。北京市卫生健康委员会和北京市医院管理中心已紧急通知双方，将进一步督促指导双方从维护公众利益出发，依法理性解决纠纷，使广大群众能够继续获得便利的线上预约服务。
4月19日，北京银行方面表示：“我行已收到北京怡合春天科技有限公司关于‘京医通’停运的通知。一直以来我行高度重视‘京医通’的安全运行工作，我行将切实履行社会责任，继续与北京怡合春天科技有限公司进行积极的沟通，以理性的态度，加强各方协同，确保患者正常就医。”
北京“京医通”线上平台项目的开发、运维，用户规模从零增加到5500万，稳稳地踩准了“互联网+医疗”的风口。但故事的发展并不如人们想象的那般。近7年来，她们没有获取用户“一分钱”的服务佣金，项目出资方也没有兑现运维费用。资金链随时断裂，面临平台停止服务的风险。京医通线上平台团队也想到了融资，投资人给京医通的评价是：
第一、项目产权不明晰。京医通线上平台肯定属于医管局，运维的数据也不能作为他用。
第二、购买服务和价格没有落实到合作条款中去，属于先上车后买票，关于合作费用的兑付也出现了扯皮。
第三，就是没有延伸的商业模式。
用户可咨询京医通客服查询卡内余额：
